礼县| 花都| 新余| 和龙| 禄劝| 清远| 逊克| 宣威| 宣汉| 枞阳| 澄江| 巴青| 镇康| 盐边| 宁远| 金山| 盐亭| 满洲里| 盐山| 罗定| 鲅鱼圈| 章丘| 衡阳市| 大城| 忻州| 楚雄| 红古| 清河门| 大连| 连江| 兴海| 黟县| 准格尔旗| 上犹| 铜鼓| 伊宁市| 潮州| 襄汾| 平舆| 科尔沁右翼中旗| 仪陇| 临潭| 巴中| 武鸣| 连城| 越西| 灌阳| 普洱| 土默特左旗| 西昌| 呼伦贝尔| 畹町| 万荣| 枞阳| 宁城| 吴桥| 武鸣| 新疆| 台江| 北戴河| 淮南| 光山| 凤翔| 丹江口| 阿鲁科尔沁旗| 江城| 长顺| 台东| 馆陶| 裕民| 冀州| 夷陵| 丰南| 鲁甸| 新宾| 保山| 桂阳| 雷山| 清河门| 新邱| 牙克石| 康定| 荔浦| 施秉| 阿瓦提| 牟定| 潼南| 五寨| 南江| 乡城| 盐城| 沅陵| 乐业| 定远| 山亭| 阜新市| 香格里拉| 云霄| 和县| 崇礼| 文水| 武山| 马关| 射洪| 汝南| 武夷山| 岚县| 楚雄| 寻乌| 带岭| 通渭| 达州| 大同区| 长沙县| 华阴| 天安门| 吉林| 肃北| 高密| 瓦房店| 湘乡| 潜江| 鄂州| 罗源| 长垣| 玛纳斯| 和顺| 屏南| 磐石| 原阳| 常州| 吉首| 济南| 冷水江| 克拉玛依| 茂名| 蓝田| 镇远| 靖江| 魏县| 柳州| 乌达| 怀宁| 确山| 西昌| 大龙山镇| 三门峡| 宾县| 宽城| 清河门| 太白| 庆元| 莘县| 乌马河| 铁岭市| 习水| 永丰| 长汀| 卫辉| 南浔| 九龙坡| 额敏| 颍上| 共和| 西丰| 鸡东| 伊宁县| 黎平| 新源| 增城| 丹徒| 济源| 兰州| 南昌市| 朝阳市| 化州| 闽清| 济源| 独山| 亚东| 顺义| 新野| 汝州| 临朐| 大理| 曲沃| 湟源| 荣县| 阿拉善左旗| 元谋| 会东| 南浔| 朝阳市| 中宁| 江津| 萝北| 乾安| 太和| 乌马河| 德阳| 内蒙古| 歙县| 南江| 剑川| 册亨| 彬县| 新县| 偃师| 茂县| 建阳| 应县| 平山| 班玛| 罗城| 同心| 东海| 将乐| 平湖| 安徽| 东乌珠穆沁旗| 渭源| 宜春| 和田| 萨迦| 全南| 平坝| 全椒| 内丘| 固镇| 北海| 德兴| 玉龙| 屏南| 广西| 德令哈| 九龙| 庄河| 鲅鱼圈| 南汇| 曹县| 济源| 峡江| 广东| 开平| 麦积| 天祝| 额敏| 锦屏| 龙凤| 浏阳| 南和| 澎湖| 库伦旗| 普格| 嘉黎| 巩留| 肥东| 铁岭市| 宁陵| 长海| 离石| 仙游| 湖州| 天峻| 百度

国家监察委员会产生纪实:健全党和国家监督体系的创制之举-时事中国-时政频道-中工网

2019-05-26 16:58 来源:中青网

  国家监察委员会产生纪实:健全党和国家监督体系的创制之举-时事中国-时政频道-中工网

  百度关于新组建的中央和国家机关工委有关领导同志职务调整,是党中央从加强省部级领导班子建设全局出发,经过全盘考虑、审慎研究作出的决定,充分体现了以习近平同志为核心的党中央对中央和国家机关党的建设和工委领导班子建设的高度重视。大家表示,作为基层党务干部要带头学习习近平新时代中国特色社会主义思想,坚定理想信念,牢固树立“四个意识”,用党的创新理论成果武装头脑、指导实践、推动工作。

6月15日,邓小平在中国人民政治协商会议五届二次会议开幕词中,科学分析了中国社会阶级关系的根本变化,明确指出,“我国的统一战线已经成为工人阶级领导的、工农联盟为基础的社会主义劳动者和拥护社会主义爱国者的广泛联盟”。无论国际风云如何变幻,无论中国发展到哪一步,中国始终同非洲国家等广大发展中国家站在一起,永远做非洲的真诚朋友和可靠伙伴。

    依法赋予监察委员会职责权限,是健全党和国家监督体系的重要内容,不仅实现监察对象全覆盖,也要实现监察职能全覆盖。这是对“坚持以人民为中心的发展思想”的再次重申。

  这些腐败分子口头上忠诚、行动上不忠诚,表面上忠诚、内心里不忠诚,对别人要求忠诚、对自己要求“做聪明人”。严肃财经纪律,坚决查处漏报、瞒报、隐匿和违规处置国有资产,造成国有资产流失,隐瞒、挪用资金或虚列支出,转移套取资金,突击花钱、巧立名目发放和私存私放钱物,以及违反中央八项规定精神等问题。

李霄明结合机关党委年度工作,就进一步抓好基层党建提出四点要求:一要突出政治引领。

  当前,要深刻认识深化党和国家机构改革的重大意义,增强“四个意识”,坚定“四个自信”,自觉把思想和行动统一到党中央决策部署上来,团结一心,扎实工作,在深化党和国家机构改革中交出满意答卷。

  对失职失责、敷衍塞责的党组织、党员领导干部严肃问责,对情节严重、造成恶劣影响的从重处理,对该问责而不问责的也要严肃问责,典型案例一律通报曝光,推动形成一级抓一级、层层抓落实的良好局面。来源:中国纪检监察报

  1979年6月15日,邓小平在《新时期统一战线和人民政协的任务》这篇纲领性文献中,首次明确指出我国的统一战线已经成为社会主义劳动者和拥护社会主义的爱国者的广泛联盟。

  红旗渠是“干”出来的、苦干、实干加巧干,干群团结同心干,才能绝处逢生,成就伟业。只有心中常思百姓疾苦,脑中常谋富民之策,我们党才能永远赢得人民群众信任和拥护,我们的事业才能始终拥有不竭的力量源泉。

  在学习和思考中,和感悟到红旗渠精神的内涵和林州人民独有的精气神。

  百度坚持动态和静态相结合,加强领导班子科学分析研判,做到人尽其才,选优配强各级领导班子,激励锐意进取、埋头苦干的干部带领群众干事创业。

  抓好新时代组织工作,必须进一步强化质量意识,树立质量导向,不断推动组织工作实现高质量发展。  党的十九大对深化机构改革作出重要决策部署,十九届三中全会审议通过了《中共中央关于深化党和国家机构改革的决定》和《深化党和国家机构改革方案》。

  百度 百度 百度

  国家监察委员会产生纪实:健全党和国家监督体系的创制之举-时事中国-时政频道-中工网

 
责编:

国家监察委员会产生纪实:健全党和国家监督体系的创制之举-时事中国-时政频道-中工网

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-05-26 09:53
百度 一、始终抓住思想教育这个根本,加强党性锻炼,有针对性地开展“两学一做”学习教育交流中心的主要工作是开展国际及涉台港澳法学交流,组织相关法律问题研究,具有较强的政治属性和意识形态属性,对干部政治素质要求较高。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-05-26

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
技术支持:赢天下导航